Отправлено: 04.10.06 14:51. Заголовок: К.Черепанов "Русская идея"

Сайт К.Черепанова имеет довольно тяжёлое цветовое оформление,
отталкивающее "случайных прохожих".
Однако внимательный взгляд обнаружит ясность логического мышления.
Прошу обратить особое внимание на другие, "не основные" статьи автора,
ссылки на которые найдёте внизу главной страницы сайта.
(Ю.Ананьев)

http://www.kcherepanov.narod.ru/

 Отправлено: 15.12.06 17:29. Заголовок: Готов ответить на вопросы

Уважаемый Юрий и гости сайта "Белогорье"!

Благодарю за внимание к моей исследовательской и творческой работе! Готов ответить на любые вопросы как на самом сайте, так и здесь, на форуме проекта!

С уважением Константин Черепанов

 Отправлено: 20.12.06 10:34. Заголовок: И задаю свой вопрос

Уважаемый Юрий и гости сайта, заинтересовавшиеся моей работой!

Пользуясь дополнительной возможностью, хотел бы поставить и свой вопрос: "Убеждает ли изложение материала и его подача в том, что открытие русской идеи сделано, реализовано и популярно изложено?" Если нет или явно недостаточно, то что еще нужно для того, чтобы Открытие стало убедительным? И еще: чем на ваш взгляд вызвана малая активность посетителей на моем сайте: "тяжелым цветовым оформлением", "трудностью восприятия философских идей", "недостаточно популярной формой изложения"? Буду признателен всем, кто прояснит для меня ситуацию со стороны, ибо как говорится, со стороны виднее.
Всего доброго! С уважением Константин Черепанов

 Отправлено: 27.01.07 01:21. Заголовок: Re:

России сейчас нужна не "идея", а курсы ликбеза.

 Отправлено: 31.01.07 17:20. Заголовок: Похоже на правду

Уважаемый Вадим!

Ваше ироническое замечание похоже на правду. За все время существования моего сайта (с мая 2000 года) я не встретился ни с одним принципиальным возражением, которое заставило бы меня переработать или дополнить мои разработки. Но "курсы ликбеза " нужны массам, а где же интеллектуальная элита? Хотя, если философ Григорий Померанц заявляет, выдвигая свою "русскую идею":

"«Десятилетиями трудиться в школах и институтах, создавая творческое меньшинство, за которым пойдет масса»",

то действительно ликбез нужен и нашей элите. Но тогда вообще - тоска!! Примитив такой, что хоть стреляйся или вариант, в петлю!

Приведу еще несколько образчиков русской идеи, выдвинутой нашей элитой:

«От этнической разобщенности - к созданию единой гражданской нации» (Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ);
«Зачем быть великими? Главное - быть хорошими. Главное, чтобы человеку было хорошо. (Юрий ЛЕВАДА);
«Увидеть грехи старой России, понять, что за них мы были казнимы, и созидать новую, христианскую Россию. (Алексей ЗУБОВ);
«Большинство людей думает лишь о том, как жить лучше. А надо быть лучше» (Валентин НЕПОМНЯЩИЙ);
«Самое умное и спасительное для России - рожать детей» (Георгий ГАЧЕВ)».

Но ладно - нет идей. Но оценить и дать критику хотя бы можно? Или здесь уже другая проблема - если не нравственность, то хотя бы элементарная порядочность нашей питерской и московской элиты. Многие свои мысли и выражения почти без изменения я встречал и встречаю у многих интеллектуальных светил: воруют и не указывают автора. Хотя один из последних примеров еще терпим: интеллектуал Лев Аннинский сослался в одной из статей в "Литературной газете" под названием "Природа ухмылки или ухмылка природы" на "разработку русской философии", приведя разработанную лично мной триаду "особь - индивид - личность".
Ну чтож спасибо и на этом!

Вадим, еще раз благодарю Вас лично за замечание: как человек пользующийся собственными разработками я нуждаюсь во взглядах со стороны и Ваше замечание мне полезно. Пожалуй не буду спешить с выбором пистолета или петли.

С уважением Константин Черепанов

 Отправлено: 31.01.07 18:12. Заголовок: Хорош хандрить!

Вадим, как самый молодой"сектант", а значит, самый энергичный, слегка активизировал наш форум...

Константин, а Ваши декабрьские вопросы я только сейчас прочёл...

Да наивные вопросы, Константин, детские.
С одной стороны хорошо, сказано ведь: "Будьте как дети..."
С другой... Опять же неплохо, косвенный признак истинного философа. А именно: "Все настоящие
философы непрактичны, наивны в практических делах..."

Вы про свой сайт спрашиваете. Он элементарно не "раскручен".
И читали Ваши идеи люди случайные и немногие.
И среди этих случайных немногих уж совсем мало, совсем-совсем, тех, кому это интересно
и кто в этом разбирается.

Далее, "тяжёлое цветовое оформление".
Читать белые строчки на чёрном фоне или жёлтые на синем
практически невозможно. Нужно прилагать значительные усилия сосредоточения,
чтобы читать такой текст. А интернет -- категория быстрая.
Заглянул на сайт, окинул взором, что-то привлекло, начал читать.
Нет или трудно, долго разбираться -- пошёл дальше.

То есть, минусуйте от оставшихся совсем-совсем немногих
ещё процентов 80. Что (кто) остаётся? Нуль целых, три десятых.
И какова вероятность, что "русская идея" дойдёт до того, до тех, кому предназначена?
Сами подумайте.

Далее, ещё момент, Константин.
Эпатаж Ваш излишен.
Вы всё время утверждаете, что открыли ни много, ни мало -- философскую, идейную панацею.
Эта эпатажная категоричность тоже отталкивает.

Ну, и наконец, есть ли что возразить по самой концепции?
А некому ничего возражать (см. выше). Это первое.

Второе. Лично для меня терминология некоторая старовато звучит, "церковнославянски".
Но это только на мой личный вкус, как говорится. Сама идея представляется мне частью, гранью
большей Идеи. По существу возражений нет. Она полезна и своевременна.

И последнее, о "своевременности".
Мы эту своевременность призваны и рождены утвердить.
Разумеется, с точки зрения господствовавшей до некоторых пор
в умах наших политиков западной идеи, -- она несвоевременна,
вообще она не ко двору.

Так что с того? "Двор" приходит и уходит, вечное остаётся.
Будем лучше думать о вечном.
И утверждать вечное.
Осознайте, что кроме нас сейчас это делать некому. Имею в виду
конкретную философско-политическую мысль.

И потому соберитесь с духом, оптимизируйте свой взгляд
на политическую действительность.
Оставьте пустым и серым их серые мысли.
Последовательно и неколебимо заполняйте пустоту
мыслями-Истинами.

( Большая просьба писать здесь под своим, уже зарегестрированным именем,
а то ведь я сейчас в премодерацию только раз в сутки заглядываю, тексты лежат
до того никем не прочитанные.
Вот Вам ещё деталь, перекликающаяся с Вашим сайтом.
То есть элементарные технические условия не соблюдены).

 Отправлено: 03.02.07 12:30. Заголовок: Re:

Да, оформление сайта странное, а у меня еще красный цвет на мониторе пропадает.
Вот сайтик http://go.1ps.ru/pr/ удобный для размещения объявлений в каталогах. С 2 до 6 ночи бесплатно, если отключить закачку графики то и контента тратится немного.

 Отправлено: 05.02.07 00:29. Заголовок: Re:

Кстати, об интеллектуальной элите

В стране массовые отравления спиртосодержащей продукцией. Практически не спрашивают, кто виноват, понятно, власть, но трагедия лишь высветила грандиозные масштабы проблемы, которая созревала не одно десятилетие. Об алкоголизме написано много исследований, но я приведу свое личное мнение, с которым многие не согласны.
Исходя из известного утверждения, «рыба гниет с головы», скажу, что загнивание началось с интеллигенции. Мне довольно много доводилось наблюдать поведение нашей творческой интеллигенции, к которой и сам имею честь принадлежать, так как я автор нескольких книг, член союза писателей России.
Пьянство творческой интеллигенции давно носит повальный характер, и на это смотрят как на что-то само собой разумеющееся, а если кто-то сомневается, то кивают на классиков, почему-то чаще всего поэтов.
Мне эта ситуация давно не нравилась и я пытался с этим бороться, критикуя в своих литературных произведениях алкогольные нравы поэтов. Но возможно ли такие произведения издать? У нас в области книги финансируются издательским советом отдела культуры. Рукописи отдаются на рецензию в союз писателей, в результате такой процедуры был «заболотирован» мой роман «Времяоник».
Случай не единичный, я иногда пишу стихи, хотя поэтом себя не считаю, больше тяготею к прозе. Среди моих стихов есть и антиалкогольные, например, «Город водколаков»
Я брел по городу больному,
А водколаки шли за мной,
И прошептал один другому:
«Смотри-ка, вон идет — живой».
Пьянчужек трупы выползали,
Из нор кабачных и щелей.
Зачем мы выжили — стонали,
Качался в мыслях вопль — налей!
В стаканах водка не водица,
А в душах плесень и туман.
Глотай, не вздумай подавиться.
И верь, что жизнь сплошной обман.
Самоубийцы — недоделки,
Вы смерть хотели обмануть.
Ни смерть — ни жизнь, с чертями сделки,
Ведь пьянство долгий к гробу путь.
Ах, до чего же все же гадок,
Тот водколак, что жизнь проспал.
Ему вкус спирта только сладок,
Его он только лишь узнал
И отдал душу за бесценок,
Как отдают ненужный хлам,
Знаток всех спиртовых расценок,
Грядущий и пришедший хам.
Пытался я подавать в издательский совет сборничек всего в 35 стихотворений, и тоже отказ. Мои стихи может быть неудачны, может быть ужасны как агитки Демьяна Бедного, но они, я надеялся, могли бы помогать вести пропаганду трезвого образа жизни, но понимания среди собратьев по перу я не нашел.
Возможности для антиалкогольной пропаганды есть, ведь проходят с недавнего времени у нас в области акции «мат не наш формат», а пьянство разве наш формат? Хотя, конечно, на мате никто не делает денег, да и корни у алкоголизма глубже, но заниматься этой проблемой необходимо, и начинать надо с корней.